Министерство (истец) обратилось в суд к АО (ответчик) с иском о взыскании штрафа по государственному контракту.
     
     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2021 N А40-145840/2020 оставил судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством (заказчик) и АО (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по питанию для нужд Министерства. Согласно условиям контракта исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей. Соисполнителями по контракту выступали третьи лица.
     
     Ссылаясь на то, что в нарушение условий контракта исполнитель не обеспечил соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным контрактом, а именно соисполнителями услуг допущены нарушения при организации питания, что подтверждено актами о выявленных недостатках, заказчик рассчитал штраф по выявленным нарушениям, размер которого составил спорную сумму. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате штрафа оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком (исполнителем) и третьими лицами (соисполнителями) обязательств по контракту и оказания услуг с выявленными истцом нарушениями и, как следствие, наличие оснований для взыскания штрафа, отметив, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком и третьими лицами (соисполнители), а доказательств, подтверждающих наличие выявленных истцом нарушений, материалы дела не содержат, кроме того, часть актов о выявленных нарушениях составлены с нарушением установленного контрактом порядка и не могут являться подтверждением нарушения исполнителем требований контракта, а по ряду эпизодов истцом начислены не предусмотренные контрактом штрафные санкции.